Confusion explosive : quand une ministre française mélange Zelensky et Wolinski
Une phrase. Un silence. Puis l’onde de choc. Catherine Vautrin, ministre des Armées, a prononcé une phrase qui a fait trembler les réseaux sociaux — et pas seulement pour ses erreurs. Dans un discours officiel, elle a confondu le président ukrainien Volodymyr Zelensky avec Wolinski, le dessinateur de Charlie Hebdo assassiné en 2015. Un mélange inimaginable. Entre un chef d’État en guerre et un symbole de la liberté d’expression martyrisé. La confusion n’est pas anodine. Elle révèle bien plus qu’une simple bourde.
Le contexte : un discours au cœur de la défense européenne
C’était lors d’une réunion du Conseil de défense, à l’Élysée, où la ministre présentait les nouveaux axes de la stratégie française en matière de soutien à l’Ukraine. Elle évoquait la résilience des peuples face à l’agression russe, citant des figures emblématiques de la résistance. Et c’est là que la phrase est sortie : « Zelensky, comme Wolinski, a su dire la vérité même quand elle coûtait cher. »
Le silence dans la salle a duré quelques secondes. Puis, un conseiller a chuchoté une correction. La ministre, visiblement surprise, a repris : « Je voulais dire Zelensky. Bien sûr. » Mais le mal était fait. La vidéo, rapidement diffusée, a explosé sur les réseaux.
Une erreur, ou un symptôme ?
🔴INSOLITE – La brillante Catherine Vautrin (ministre des Armées) confond le président ukrainien Zelensky avec Wolinski, un dessinateur de Charlie Hebdo assassiné en 2015…
— Gabriel de Varenne (@G_deVarenne) November 16, 2025
Les réactions ont été immédiates. D’un côté, les détracteurs ont brandi cette phrase comme une preuve d’un décalage entre les élites et la réalité du terrain. De l’autre, certains ont appelé à la bienveillance : une erreur de mémoire, dans un contexte de forte pression, peut arriver à n’importe qui.
Et pourtant… ce n’est pas n’importe quelle erreur. Confondre un chef d’État actif, en pleine guerre, avec un artiste mort il y a dix ans, c’est comme mélanger le présent et le passé — non pas par hasard, mais par une forme d’oubli structurel. Wolinski a été tué pour ses dessins. Zelensky combat pour sa nation. L’un est un martyr de la liberté d’expression. L’autre, un symbole de la résistance armée. Les deux sont nobles. Mais ils ne sont pas interchangeables.
La question qui se pose alors n’est pas tant « comment a-t-elle pu se tromper ? » mais « pourquoi cette erreur a-t-elle touché si profondément ? »
Quand la mémoire collective se brouille
Wolinski, mort en 2015, incarne une France qui a pleuré ses dessinateurs. Zelensky, lui, incarne une Ukraine qui résiste — et qui, chaque jour, perd des soldats, des enfants, des villes entières. Leur lien ? La liberté. Leur différence ? Le temps. Et peut-être, dans l’agitation du quotidien politique, une forme d’effacement du présent au profit d’un passé qui, lui, a été médiatisé avec une intensité quasi mythique.
Est-ce une simple confusion ? Ou un signe que, dans les couloirs du pouvoir, certains événements contemporains ne sont plus perçus comme vivants, mais comme des icônes figées dans les mémoires ?
Le poids des mots dans un monde en guerre
Dans un contexte où chaque mot compte — où une phrase maladroite peut être exploitée par des propagandes étrangères — une telle erreur ne peut rester sans conséquence. Elle alimente les doutes sur la maîtrise du sujet par les décideurs. Elle nourrit les caricatures. Elle fragilise la crédibilité.
La ministre a rapidement corrigé son propos dans un communiqué officiel. Elle a salué « la bravoure de M. Zelensky », rappelé « l’héritage impérissable de Georges Wolinski », et affirmé son « profond respect pour les deux figures ». Mais les mots, une fois lancés, ne se rattrapent pas toujours.
Le public, lui, n’a pas oublié. Et il ne va pas l’oublier vite.
