Indemnités des ministres annulées : la pression citoyenne sur X fait plier le gouvernement
En quelques heures, la colère des internautes a changé la donne. Face au tollé suscité par les indemnités de fin de mandat promises à des ministres en poste moins de 24 heures, Sébastien Lecornu a annoncé leur suspension pure et simple. Une volte-face inédite, directement attribuée à la mobilisation citoyenne sur les réseaux sociaux — en particulier sur X (anciennement Twitter).
Une décision prise sous la pression de l’opinion publique
« J’ai pu voir que beaucoup de Français se sont émus. Les ministres de quelques heures n’auront pas le droit aux indemnités. Je les suspends », a déclaré Sébastien Lecornu lors d’un entretien avec LCI. Cette annonce intervient après l’installation éclair d’un nouveau gouvernement, dont plusieurs membres ont été nommés puis remplacés en moins d’une journée, dans le cadre de la recomposition politique de l’automne 2025.
Or, selon les règles en vigueur, tout ministre ayant exercé ses fonctions plus de 24 heures perçoit une indemnité de cessation de fonctions pouvant atteindre jusqu’à six mois de salaire. Dans un contexte de crise du pouvoir d’achat et de rigueur budgétaire, cette perspective a immédiatement provoqué un vent de réprobation sur les réseaux.
🔴💸 ALERTE : Sébastien Lecornu a lu vos tweets, ses ministres n’auront finalement pas d’indemnités.
"J’ai pu voir que beaucoup de Français se sont émus. Les ministres de quelques heures n'auront pas le droit aux indemnités. Je les suspends." (LCI)
Il a fallu qu’on parle sur X. pic.twitter.com/8XAIDXAAUo
— Sir 𝕏 (@SirAfuera) October 8, 2025
Il a suffi de quelques heures de trending topics pour que l’exécutif réagisse. « Il a fallu qu’on parle sur X », résume avec justesse un observateur politique. Ce n’est pas la première fois que la mobilisation numérique influe sur les décisions gouvernementales — mais rarement aussi rapidement.
Pourquoi cette indemnité existe-t-elle ?
Instituée pour compenser la perte de revenus liée à la fin d’un mandat ministériel, cette indemnité vise théoriquement à protéger les anciens membres du gouvernement qui, souvent, quittent des postes du secteur privé ou des carrières stables pour servir l’État. Le dispositif est encadré par le décret n°2012-137 du 30 janvier 2012.
Mais dans les faits, lorsque des ministres ne siègent que quelques heures — voire quelques minutes — avant d’être remplacés pour des raisons politiques ou techniques, le mécanisme perd toute légitimité aux yeux de l’opinion. Surtout quand le montant potentiel dépasse les 30 000 euros pour un mandat de moins d’une journée.
Un précédent qui pourrait faire jurisprudence
La décision de Sébastien Lecornu, ministre des Armées et figure influente au sein de la majorité, pourrait marquer un tournant dans la manière dont l’exécutif gère la transparence et la responsabilité financière. Elle ouvre aussi la voie à une révision plus large du statut des membres du gouvernement.
Certains parlementaires appellent déjà à une réforme législative pour encadrer strictement l’attribution de ces indemnités, en fixant une durée minimale de fonction effective — par exemple, 30 jours — avant toute éligibilité. Une proposition qui gagnerait en légitimité si elle émanait d’un consensus transpartisan.
En attendant, ce revirement montre une chose : dans l’ère numérique, le pouvoir citoyen ne se limite plus aux urnes. Il s’exerce aussi, en temps réel, sur les plateformes sociales.
