Scandale judiciaire : la juge qui a condamné Sarkozy avait manifesté contre lui à l’Élysée
Une sentence sévère, une condamnation historique… et une polémique explosive. Alors que Nicolas Sarkozy vient d’être condamné dans l’affaire du présumé financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007, une révélation relance les débats sur l’impartialité de la justice : la juge Nathalie Gavarino, présidente du tribunal correctionnel de Paris, avait publiquement manifesté contre l’ancien chef de l’État lorsqu’il occupait l’Élysée. Une situation qui alimente les critiques sur les liens entre pouvoir judiciaire et posture politique — et qui interpelle sur les garanties d’un procès équitable.
Une condamnation aux lourdes conséquences
Jeudi 25 septembre 2025, à 10 h 30, Nathalie Gavarino prononce la sentence : cinq ans de prison ferme, dont une partie sous le régime de l’exécution provisoire, assortie d’un mandat de dépôt à effet différé. L’ancien président de la République est également frappé d’une amende de 100 000 euros, d’une interdiction des droits civiques pendant cinq ans, et d’une inéligibilité de même durée. Si les charges de corruption et de financement illégal ont été abandonnées, la justice retient contre lui le chef d’association de malfaiteurs, qu’elle juge d’une « gravité exceptionnelle ».
Cette décision ne laisse personne indifférent.
Des antécédents politiques troublants
Pourtant, ce n’est pas la première fois que Nathalie Gavarino croise le chemin de Nicolas Sarkozy. En 2011, alors que ce dernier est encore président de la République, la magistrate — alors juge d’instruction et représentante du syndicat Union syndicale des magistrats (USM) — participe activement à des manifestations contre lui.
Le déclencheur ? Des propos tenus par Sarkozy après le meurtre de Laëtitia Perrais, une jeune femme tuée par un multirécidiviste. « Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s’assurer qu’il sera suivi par un conseiller d’insertion, c’est une faute », avait-il lancé, suscitant la colère du monde judiciaire.
« Nous avons approuvé à la quasi-unanimité une motion pour protester contre cet amalgame », avait alors déclaré Nathalie Gavarino, citée par 20 Minutes. Deux jours plus tard, elle se joint à une centaine de magistrats rassemblés devant le palais de justice de Nice. « Pratiquement tous les magistrats du tribunal sont présents », se félicitait-elle auprès de l’AFP.
Une impartialité remise en cause
La coïncidence interpelle. Comment une magistrate ayant publiquement exprimé son hostilité envers un homme politique peut-elle ensuite le juger avec objectivité ? La question, bien que délicate, est désormais au cœur des débats.
Certains responsables politiques n’ont pas tardé à réagir. Marine Le Pen a notamment alerté sur la « généralisation de l’exécution provisoire », y voyant un risque pour les libertés individuelles. François-Xavier Bellamy a, quant à lui, évoqué un « précédent inquiétant ».
Le droit français exige que tout juge soit impartial. Mais dans les faits, les frontières entre conviction personnelle et devoir professionnel restent floues — surtout lorsqu’un ancien président est concerné.
Un procès sous haute tension
L’affaire libyenne, qui traîne depuis plus de quinze ans, repose sur des allégations de financement occulte de la campagne de 2007 par le régime de Mouammar Kadhafi. Bien que Nicolas Sarkozy ait toujours nié ces accusations, les juges ont estimé qu’il avait participé à une structure organisée destinée à contourner la loi électorale.
La sentence marque un tournant dans l’histoire judiciaire française. Jamais un ancien chef de l’État n’avait été condamné à une peine de prison ferme avec exécution immédiate possible.
Reste à savoir si cette décision résistera à l’épreuve des appels — et à celle de l’opinion publique.
