Flamme du soldat inconnu profanée : Bruno Retailleau réagit avec fermeté
Un geste anodin pour certains. Une insulte sacrée pour beaucoup. Un homme, ressortissant marocain vivant en France, a été filmé en train d’allumer sa cigarette à la flamme du Soldat inconnu, sous l’Arc de triomphe. Une image qui a aussitôt circulé, provoquant une vague d’indignation nationale. Face à ce qu’il qualifie de “manquement inacceptable aux symboles de la République”, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a annoncé qu’il allait ordonner l’examen d’une procédure de rétention du titre de séjour. Une décision ferme, symbolique, qui ravive le débat sur le respect des lieux de mémoire et les obligations des étrangers sur le territoire français.
Un acte banal dans un lieu sacré
La scène, tournée par un témoin, montre un homme penché vers la flamme éternelle, utilisant sa lueur pour enflammer sa cigarette. Aucun geste provocateur. Aucune déclaration. Juste une action rapide, presque mécanique. Pourtant, dans ce lieu emblématique, chaque geste prend une dimension particulière.
🔴🇫🇷 ALERTE VIDÉO | Un homme allume sa cigarette sur la flamme du Soldat inconnu, en plein cœur de Paris.Aucun respect.
Et personne ne réagit. pic.twitter.com/PrPt4Zi0Jq— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) August 5, 2025
Depuis 1923, la flamme du Soldat inconnu est ravivée chaque soir à 18h30 lors d’une cérémonie solennelle. Elle honore les morts pour la France, ceux dont on ne connaît pas le nom, mais dont le sacrifice est gravé dans la mémoire collective. Allumer une cigarette à cette flamme, c’est rompre un pacte de respect. C’est transformer un hommage en accessoire.
Une réponse politique immédiate
Moins de 24 heures après la diffusion de la vidéo, Bruno Retailleau s’est exprimé. “Le Soldat inconnu n’est pas un briquet public”, a-t-il déclaré devant la presse. “C’est un symbole sacré de notre nation. Ce genre d’acte, même s’il est le fait d’un individu isolé, ne peut rester sans réponse.” Il a donc saisi la préfecture de police de Paris pour engager une procédure administrative visant à réexaminer la situation du ressortissant marocain.
Selon les services du ministère, une telle mesure entre dans le cadre du Code de l’entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), qui prévoit la possibilité de retirer un titre de séjour en cas de “manquement grave à l’ordre public” ou de “non-respect des principes fondamentaux de la République”.
L’homme qui a profané la tombe du Soldat inconnu en allumant une cigarette avec la flamme du souvenir a été interpellé à Paris pour violation de sépulture, tombeau, urne ou monument édifié à la mémoire des morts. Il a été placé en garde à vue et a reconnu les faits. À la suite du…
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) August 5, 2025
Respect des symboles ou sanction disproportionnée ?
La décision du ministre divise. D’un côté, de nombreux élus, associations d’anciens combattants et citoyens saluent une prise de position forte. “Il faut défendre nos symboles”, affirme un porte-parole de la Fédération nationale des combattants. “Sinon, ils ne signifieront plus rien.”
De l’autre, des voix s’élèvent pour tempérer le geste. “Et s’il ne savait pas ? Et s’il venait de débarquer ?”, interroge un sociologue spécialisé dans les questions d’intégration. “Doit-on expulser quelqu’un pour un manque de connaissance, plutôt que de l’éduquer ?” Des associations comme la Cimade alertent sur le risque de stigmatisation et de traitement inégal selon l’origine.
Un problème de transmission autant que de sanction
Derrière l’affaire individuelle, c’est un mal plus large qui se révèle : la transmission du sens des lieux de mémoire. En 2025, combien de résidents, français ou étrangers, comprennent réellement ce que représente la flamme sous l’Arc de triomphe ? Combien ont vu la cérémonie de relève ? Combien ont appris l’histoire de ce soldat anonyme ?
Le ministère de l’Éducation nationale a récemment renforcé l’enseignement de la mémoire dans les programmes scolaires. Mais pour les adultes, notamment les migrants, la sensibilisation reste faible. Certains proposent la création de campagnes d’information autour des lieux emblématiques, ou des modules d’accueil obligatoires pour les nouveaux résidents.
Entre fermeté et pédagogie
L’affaire du Soldat inconnu n’est pas qu’une question de règlement. Elle touche à l’identité, à la mémoire, à la cohabitation. Le geste, même isolé, ne peut être ignoré. Mais la réponse doit-elle être uniquement punitive ? Ou devrait-elle aussi être éducative ?
La procédure engagée par Bruno Retailleau est en cours. Elle pourrait aboutir à une simple mise en garde, ou à une rétention du titre de séjour. Quoi qu’il en soit, cette affaire interroge : dans une société diverse, comment préserver le respect des symboles communs sans tomber dans l’arbitraire ?
La flamme brûle. Et avec elle, les débats.
