Canular en direct : le JT de France 2 piégé par un humoriste
Le 20 Heures de France 2 a été la cible d’un canular médiatique qui fait désormais le buzz. Mardi 2 décembre 2025, Léa Salamé a dû rectifier en direct une séquence diffusée la veille, dans laquelle un prétendu consommateur expliquait comment économiser sur ses courses grâce à des bons de réduction. En réalité, ce « témoin » n’était autre que Mehdi Jibril, humoriste connu sous le pseudonyme « Mehdi tu connais », spécialisé dans les mises en scène d’infiltration médiatique. L’incident, bien qu’anecdotique, intervient à un moment critique pour l’audiovisuel public, déjà sous pression politique et médiatique.
Qui est le faux client du supermarché ?
🇫🇷 INSOLITE | La rédaction du 20H de France 2 s’est fait avoir : l’humoriste Mehdi tu connais, alias Arnaud Rolland pour le reportage, s’est fait passer pour un adepte des bons de réductions. Léa Salamé a ensuite présenté ses excuses en direct. pic.twitter.com/fdBjOA6m41
— Cerfia (@CerfiaFR) December 3, 2025
Le lundi 1er décembre, les téléspectateurs ont découvert « Arnaud Rolland », un trentenaire vivant avec 1 300 euros d’allocation chômage, fier d’avoir économisé trois euros grâce à ses bons de réduction. Son classeur méticuleusement organisé et son discours sobre sur la précarité semblaient crédibles — trop crédibles.
En réalité, il s’agissait d’une mise en scène orchestrée par Mehdi Jibril, dont la carrière repose sur des caméras cachées télévisuelles. Déjà connu pour s’être infiltré en Napoléon lors d’un duplex au Louvre, il a cette fois visé le JT de France 2, sans intention malveillante, mais clairement dans une logique de promotion de son spectacle — comme il l’a lui-même indiqué sur Instagram, devant ses 40 000 abonnés.
La réponse officielle de Léa Salamé
Le lendemain, en ouverture du journal, Léa Salamé a tenu à éclaircir la situation : « L’une des personnes interrogées a trompé notre journaliste en falsifiant son identité. Il s’agissait d’un humoriste adepte de canular. » Une déclaration sobre, professionnelle, mais nécessaire — surtout dans un paysage médiatique où chaque erreur est amplifiée.
Pourquoi cette affaire résonne au-delà du rire
Si le canular prête à sourire, il soulève une question plus profonde : comment garantir l’authenticité des témoignages dans un reportage en immersion ? Les équipes de terrain, souvent pressées par les contraintes horaires, dépendent de la bonne foi des interlocuteurs. Or, à l’ère des influenceurs et des contenus virals, la frontière entre réalité et performance devient floue.
Cette confusion est d’autant plus problématique que France Télévisions traverse une période de défiance accrue. Dans un contexte de débat sur la privatisation de l’audiovisuel public, chaque faille est exploitée pour discréditer le service public. Et pour Léa Salamé, devenue visage du 20 Heures en septembre 2025, chaque erreur est scrutée à la loupe — d’autant plus après les récents rectificatifs liés à des confusions sur l’affaire Samuel Paty.
Des allocataires stéréotypés, des témoignages à risque
Le choix du thème — les économies des allocataires des aides sociales — n’est pas anodin. Ces reportages, bien intentionnés, sont parfois perçus comme paternalistes ou réducteurs. Lorsqu’un faux témoin y est introduit, même à des fins humoristiques, c’est toute la représentation médiatique des plus précaires qui en souffre.
Face à ces enjeux, les rédactions renforcent progressivement leurs protocoles : vérification d’identité, contre-enquête rapide, ou refus de diffuser des témoignages anonymes sans corroboration. Car dans un monde saturé de désinformation, la crédibilité du journalisme repose sur des détails — parfois aussi simples qu’un nom… ou un classeur de bons de réduction.
