Tempête médiatique : La cagnotte controversée d’Amandine Pellissard pour l’Espagne déclenche l’indignation générale
Dans un contexte de défiance croissante envers les influenceurs, Amandine Pellissard, figure emblématique de l’émission Familles nombreuses la vie en XXL sur TF1, vient de provoquer une onde de choc sur les réseaux sociaux. Le lancement d’une cagnotte en ligne destinée à financer son départ vers l’Espagne avec sa famille a immédiatement déclenché une vague de critiques virulentes, remettant en question les limites de la monétisation de la vie privée par les personnalités médiatiques.
Le cri d’alarme des Pellissard : entre détresse et controverse
Ce lundi 17 février 2025, Amandine Pellissard et son mari Alexandre ont publié deux vidéos sur Instagram qui ont immédiatement fait le tour des réseaux sociaux. Le couple, parents de neuf enfants et attendant leur dixième, apparaît visiblement ébranlé. La voix tremblante, Amandine Pellissard décrit une situation devenue invivable, évoquant avec émotion les difficultés que traverse actuellement sa famille nombreuse.
Les raisons invoquées pour justifier le départ urgent
Selon les explications fournies par le couple, leur décision de quitter la France serait principalement motivée par un harcèlement immobilier persistant de la part de leur propriétaire actuel. Alexandre Pellissard, au côté de son épouse, a insisté sur l’urgence de la situation : « Qu’on mette notre famille en sécurité et qu’il récupère sa baraque ». Cette formulation a particulièrement marqué les esprits, alimentant à la fois la compassion et le scepticisme.
Voir cette publication sur Instagram
Le mécanisme de la polémique : de la cagnotte à l’indignation
La révélation du lien vers une plateforme de financement participatif CotizUp a servi de détonateur à la controverse. En quelques heures seulement, les réactions sur les réseaux sociaux, particulièrement sur X (anciennement Twitter), ont atteint une intensité remarquable, transformant une simple annonce familiale en véritable affaire médiatique.
L’argument financier des internautes
La colère des utilisateurs s’est principalement cristallisée autour des activités lucratives parallèles du couple. Plusieurs personnes ont rapidement rappelé la présence d’Amandine et Alexandre Pellissard sur MYM, plateforme de contenu adulte premium. En 2023, lors d’un entretien avec Jeremstar, Amandine Pellissard s’était d’ailleurs étonnée des revenus générés par cette activité : « On n’aurait jamais cru que ça rapporterait autant d’argent ». Ces déclarations antérieures sont aujourd’hui utilisées contre eux par des internautes perplexes.
Les réactions les plus virulentes
Parmi les milliers de commentaires recensés, certains se sont distingués par leur virulence. L’utilisateur @GregChaussier a qualifié le couple de « cas sociaux », tandis que @fleurdecactus44 fustigeait : « Honteux, il te manque quelque chose, vas-y fait ta cagnotte. Aucune fierté !! ». L’ironie n’était pas absente du débat, comme en témoigne la remarque de @blatologue : « Les vidéos pornos sur MYM, ça ne marche plus ? ».
Elle avait pas dit être proprio de sa maison ? Pourquoi fuir en Espagne ?
— ⏳seule et unique🍉 (@zoulette2024) February 18, 2025
Le parcours médiatique des Pellissard : de la téléréalité à la polémique
Découverts par le grand public en 2020 grâce à leur participation à Familles nombreuses la vie en XXL sur TF1, Amandine et Alexandre Pellissard ont construit leur notoriété sur l’exposition de leur vie familiale. Cinq saisons à dévoiler leur quotidien de parents d’une famille nombreuse leur ont offert une visibilité considérable et une communauté de followers impressionnante.
L’évolution de leur image publique
Au fil des saisons, le couple a su diversifier ses sources de revenus, passant des simples apparitions télévisées au développement d’une marque personnelle sur les réseaux sociaux. Cette stratégie de monétisation de leur notoriété, initialement bien perçue par leur audience, semble aujourd’hui se retourner contre eux dans le cadre de cette affaire de cagnotte controversée.
Les incohérences pointées par les détracteurs
Plusieurs éléments du discours des Pellissard ont alimenté les doutes et les critiques. La question du statut occupanciel du logement a particulièrement retenu l’attention. En effet, certains followers ont rappelé qu’Amandine Pellissard avait précédemment affirmé être propriétaire de son habitation, ce qui rend incompréhensible la mention de problèmes avec un propriétaire.
honteux – il te manque quelque chose – vas-y fait ta cagnotte aucune fierté !!
— LIBERTE (@fleurdecactus44) February 18, 2025
La mobilisation des internautes contre la cagnotte
Face à ce qu’ils percevaient comme une incohérence, de nombreux utilisateurs ont décidé de passer à l’action. Une campagne de signalement massif a été organisée, conduisant à la fermeture de la cagnotte initiale sur CotizUp. Comme l’a affirmé l’utilisatrice @GILPAT11 : « Nous sommes nombreux à avoir dénoncé sa tin de cagnotte et elle a été enfin supprimée ».
La résilience du couple face aux critiques
Malgré cette première fermeture, les Pellissard ont rapidement créé une nouvelle collecte sur la plateforme OnParticipe. À l’heure actuelle, cette seconde tentative n’a recueilli que 216 euros, un montant dérisoire au regard de leurs ambitions espagnoles et qui témoigne du rejet massif de leur démarche.
Le contexte plus large des cagnottes d’influenceurs
La polémique Pellissard s’inscrit dans un débat plus large concernant la légitimité des appels aux dons lancés par des personnalités médiatiques. Plusieurs cas similaires ont défrayé la chronique ces derniers mois, alimentant une réflexion collective sur l’éthique du financement participatif lorsqu’il émane de personnes disposant déjà d’une certaine notoriété et de revenus conséquents.
La spécificité du cas Pellissard
Ce qui distingue cette affaire des précédentes controverses, c’est la combinaison de plusieurs éléments : la taille de la famille, l’exposition télévisuelle prolongée, les activités sur MYM, et les incohérences présumées dans le discours. Cette accumulation de facteurs a créé une tempête parfaite propice à la viralité négative.
Les conséquences potentielles sur leur image publique
À plus long terme, cette affaire pourrait marquer un tournant dans la carrière médiatique des Pellissard. La défiance exprimée par une partie de leur audience risque de remettre en question leur crédibilité et, par extension, leur capacité à monétiser leur image à l’avenir. Les marques partenaires pourraient également reconsidérer leur collaboration avec le couple, sensible à l’opinion publique.
L’impact sur l’émission Familles nombreuses
La production de l’émission Familles nombreuses la vie en XXL sur TF1 se trouve face à un dilemme complexe. Doit-elle continuer à suivre le quotidien des Pellissard malgré la controverse, au risque d’aliéner une partie du public, ou au contraire réduire leur présence à l’écran pour préserver l’image globale du programme ?
Analyse des réactions sur les différentes plateformes
La réception du projet de cagnotte a varié significativement selon les plateformes sociales. Sur Instagram, où le couple possède près de 379 000 abonnés, les réactions ont été plus mesurées, mélangeant soutien et interrogations. En revanche, sur X, la critique a été massive et sans nuance, illustrant le fossé qui peut exister entre différentes communautés en ligne.
Le rôle des médias traditionnels
L’emballement médiatique autour de cette affaire démontre l’influence persistante des médias traditionnels dans l’amplification des polémiques nées sur les réseaux sociaux. La couverture de l’événement par divers titres de presse a contribué à donner une légitimité à la controverse, transformant une simple dispute en ligne en véritable sujet de société.
Perspectives et enseignements de l’affaire Pellissard
Cette polémique soulève des questions fondamentales sur les nouvelles formes de célébrité et leurs responsabilités associées. Elle interroge également sur les attentes du public envers les personnalités médiatiques et les limites acceptables de la monétisation de la vie privée.
Les leçons pour les influenceurs
L’affaire Pellissard servira probablement de cas d’étude pour les professionnels du marketing d’influence. Elle met en lumière l’importance cruciale de la cohérence dans le discours public et la nécessité d’anticiper les réactions d’une audience de plus en plus sceptique face aux demandes financières des personnalités médiatiques.
Alors que la tempête médiatique continue de faire rage, une question essentielle demeure : dans une économie de l’attention où tout se monnaie, où se situe la frontière entre légitime appel à l’aide et exploitation indue de la notoriété ? Le cas Pellissard, avec ses nuances et ses contradictions, illustre parfaitement la complexité de cette question dans le paysage médiatique contemporain.
Nous sommes nombreux à avoir dénoncé sa tin de cagnotte et elle a été enfin supprimée
— PATRICIA34 (@GILPAT11) February 18, 2025
