Rachida Dati mise en examen : un séisme politique ébranle le ministère de la Culture
Un coup de tonnerre dans l’été politique. Rachida Dati, ministre de la Culture, va être jugée pour corruption et trafic d’influence. L’information, confirmée par des sources judiciaires, fait l’effet d’un électrochoc à Paris. Elle est soupçonnée d’avoir perçu près de 900 000 euros entre 2014 et 2016, alors qu’elle n’exerçait pas de mandat public, au titre de missions de conseil fictives pour une filiale du groupe Renault-Nissan. Des versements réguliers, déguisés en honoraires, mais sans contrepartie réelle. Une affaire qui plonge l’exécutif dans une crise inédite et relance le débat sur les conflits d’intérêts dans les hautes sphères de l’État.
Les faits reprochés : un système de rémunération opaque
Selon les éléments rapportés par le parquet national financier (PNF), Rachida Dati aurait été rémunérée mensuellement par RNBV, la filiale française du géant automobile Renault-Nissan, durant une période de vingt-deux mois. Le montant total s’élèverait à environ 880 000 euros , versés sous forme de contrats de consulting. Pourtant, aucune prestation concrète, aucun rapport, aucune mission documentée n’a pu être identifié par les enquêteurs.
L’enquête, ouverte en 2020 après une plainte de l’ONG Anticor, a révélé que ces paiements coïncident avec une période où Dati exerçait une influence indirecte, notamment auprès de décideurs économiques et politiques. Les magistrats cherchent à déterminer si cette rémunération était liée à des avantages de toute nature, comme l’accès à des cercles décisionnels ou des appuis dans des dossiers sensibles.
Une mise en examen pour corruption passive et trafic d’influence
La ministre a été formellement mise en examen pour corruption passive et trafic d’influence . Deux chefs graves, passibles de jusqu’à dix ans d’emprisonnement et 1 million d’euros d’amende. La juge d’instruction a retenu l’hypothèse d’un « abus de bien social » de la part de dirigeants de RNBV, qui auraient utilisé l’argent de l’entreprise pour entretenir des relations d’influence avec une personnalité politique aux portes du pouvoir.
Dati conteste fermement les accusations. Son avocat affirme que « toutes les prestations ont été effectuées », invoquant des conseils juridiques et stratégiques informels. Mais les experts financiers auditionnés par la justice restent sceptiques : aucun suivi, aucune facturation détaillée, aucun échange de documents probants. Le flou entoure chaque transaction.
L’ombre du quinquennat Sarkozy
Cette affaire remonte à la période post-2012, juste après la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy, dont Rachida Dati fut une figure emblématique (ministre de la Justice de 2007 à 2009). À l’époque, son départ du gouvernement ne met pas fin à son influence. Bien au contraire. Elle reste active dans les médias, les cercles d’affaires et les instances européennes. C’est dans ce contexte qu’elle noue des contacts avec des dirigeants de Renault-Nissan.
Le groupe, alors en pleine restructuration, avait tout intérêt à maintenir des relations stables avec les élites françaises. Or, selon les enquêteurs, ces contrats ne répondraient pas à une logique industrielle, mais à une stratégie d’ingérence. Un moyen de s’assurer une oreille attentive, au cas où Dati reviendrait au pouvoir.
Le silence de l’Élysée et les pressions pour sa démission
Depuis l’annonce de la mise en examen, l’Élysée garde un silence pesant. Le Premier ministre a rappelé le principe de présomption d’innocence, mais refuse de commenter davantage. En coulisses, plusieurs voix au sein de la majorité appellent à sa démission. Pas pour condamner, mais pour préserver la sérénité du gouvernement.
Des figures centristes et écologistes exigent même un remaniement immédiat. « On ne peut pas avoir un ministère de la Culture dirigé par une personne placée sous le coup d’une accusation aussi grave », a lancé un député LFI lors d’un entretien à France Inter . Pour l’heure, Rachida Dati conserve son poste. Mais sa crédibilité est entamée.
Un précédent lourd de conséquences
Ce n’est pas la première fois qu’un membre du gouvernement est confronté à une telle affaire. L’histoire récente regorge d’exemples : Éric Woerth, Jérôme Cahuzac, François Fillon. Chaque fois, le choc a été politique autant que judiciaire. Dans le cas de Dati, la spécificité réside dans la nature des faits : pas de détournement direct, mais un système de rémunération occulte, difficile à prouver, mais potentiellement plus insidieux.
L’affaire risque de relancer la demande de transparence sur les activités post-gouvernementales des hauts fonctionnaires et des ministres. Une zone grise du droit français, trop souvent exploitée.
